中核となる判断課題
どのメッセージが最も明確で信頼され、行動につながるか？
最適な対象
Trust-sensitive categories
Brands with ingredient, safety, or performance claims
Teams diagnosing skepticism
入力
Claims
Proof points
Reviews
Certifications
Competitor claims
出力
Trust gap map
Proof hierarchy
Claim revision notes
Validation needs
ワークフロー
この判断を選択肢から行動へ進める流れ。
判断を定義
一つの承認判断から開始します。
入力を準備
実際の資料でシミュレーションに具体的な文脈を与えます。
購買者反応を模擬
選択肢ごとの受容度、反対理由、信頼ギャップ、価値認識、次のリスクを比較します。
判断メモを確認
出力を使い、進行、修正、検証、発売、ローカライズ、中止を判断します。
利点
Reduce skepticism
Strengthen proof strategy
Avoid overclaiming in early copy
業界例
この判断がよく現れる場所。
関連判断ページ
この判断は単独では終わりません。関連ページで次のトレードオフにつなげます。
顧客事例
顧客承認後、この判断タイプの公開事例を掲載します。それまでは、流れ、入力、出力、利用条件に集中します。
FAQ
When should a team use proof and trust gap testing?
Use it when the team needs to compare options before committing production, inventory, channel, or media budget. It is most useful when the decision can be framed as: Where do buyers hesitate because the benefit sounds unclear, unsupported, risky, or too good to be true?
What inputs make the simulation useful?
The strongest starting point is a focused decision question plus materials such as claims. More context improves the quality of the assumptions and the final recommendation.
What does novochoice deliver?
novochoice turns the simulation into trust gap map, with buyer reactions, objections, risks, and recommended next validation steps reviewed for decision use.
自社資料でこの判断を検証しますか？
実際の判断と現在の選択肢を持ち込んでください。集中型の非公開パイロットが有用な判断メモを作れるか確認します。